Миф: На дуэли с Дантесом Пушкин получил смертельную рану и спасти его было невозможно.
Разоблачение: На самом деле рана полученная великим русским поэтом в ходе поединка на Черной речке вовсе не была смертельной. Даже при возможностях медицины того времени жизнь Пушкина вполне можно было спасти. К такому выводу можно прийти, прочитав книгу Льва Журавского «О некоторых недостатках в оказании помощи при ранении и лечении А.С. Пушкина». Заметим, что её автор — профессор, праправнук известного русского учёного Владимира Даля.
Свои выводы о том, что Пушкина можно было спасти Журавский основывает на изучении семейного архива. В качестве причины гибели поэта он указывает прогрессирующий перитонит, который возник вследствие неостановленного кровотечения. Однако, уже в те годы в России умели лечить подобные раны. И если бы родственники Пушкина и наблюдавшие его врачи в лице лейб-медика Николая Арендта, профессора судебной медицины Ивана Спасского и руководителя Медико-хирургической академии Христиана Саломона поверили своему коллеге — известному в то время хирургу Илье Вуяльскому, не исключено, что Россия не потеряла бы своего гения столь рано.
Миф: Джордано Бруно был предан костру инквизиции за свои научные взгляды.
Разоблачение: На самом деле, инквизиция (за редким исключением) не устраивала гонения на науку. Она вполне мирно существовала с университетами, где люди занимались научными изысканиями. Джордано Бруно, которого превратили в жупел антирелигиозной пропаганды, был казнен вовсе не за занятия наукой. К науке, в строгом смысле этого слова, он практически не имел никакого отношения. По сути, он был не ученым, а оккультистом.
В частности, Бруно распространял учение о переселении душ, которое едва ли можно назвать научной теорией. Подобные рассуждения, в сочетании с церковным саном (Бруно был монахом доминиканского ордена) и политическими интригами, в которых он принимал активное участие, и привели к его смерти на костре инквизиции.
Читать далее
Миф: Петр Аркадьевич Столыпин — несостоявшийся спаситель России.
Разоблачение: Распространённое ныне представление о Столыпине как о человеке, чья трагическая гибель не позволила ему спасти Россию, возникло в эмигрантской среде сразу после победы большевиков в гражданской войне. Долгое время данный миф не выходил за рамки этой среды, пока наконец усилиями Александра Исаевича Солженицына он не был раздут до более серьёзных масштабов. Ещё большую силу он набрал в годы перестройки и т.н. демократических преобразований в России, когда из Столыпина пытались сделать чуть ли не икону.
Кем же был реальный, а не мифический Столыпин? «Обер-вешателем», как о нём отозвался Ленин, или преобразователем России, по версии Солженицына?
Читать далее
Миф: Великие преобразования Петра I вывели Россию из «азиатской дикости», превратив её в «просвещенное европейское государство».
Разоблачение: Представления о Петре как о «великом реформаторе» и человеке выдающихся способностей совершенно не соответствует действительности. Сегодня, когда правление и реформы Петра I возведены в ранг примера для подражания, разобраться в этом вопросе особенно важно.
Происхождение мифа о Петре I связано с придворной историографией XVIII века. В то время упоминать Петра в негативном контексте было равнозначно тому, что критиковать Ленина при Советской власти. Первый российский император был для прозападной правящей элиты послепетровской России своего рода иконой. Не удивительно, что и нынешняя элита взяла этот миф на вооружение.
Читать далее
Миф: Лаврентий Берия сыграл одну из самых зловещих ролей в сталинских репрессиях.
Разоблачение: Благодаря стараниям нечистым на руку историкам и публицистам, обвиняющих во всех смертных грехах сталинский режим, Лаврентий Павлович Берия в глазах современников давно превратился в исчадие ада. Подавляющее большинство наших сограждан абсолютно уверенно, что именно он, будучи руководителем НКВД, ответственен за репрессии миллионов советских людей. Однако, это совершенно не соответствует действительности.
Берия просто не мог иметь какое-либо отношение к организации так называемых «репрессий» 1937 года. Ни по своему служебному положению, ни по причине физического отсутствия в центре событий.
Читать далее