Миф: Последний российский Император Николай II добровольно отрёкся от престола после Февральской революции 1917 года.
Разоблачение: Есть все основания (в т.ч. подтверждённые документально) утверждать, что с юридической точки зрения никакого отречения не было. Акт об отречении Государя Императора Николая II от Престола Государства Российского за себя и за сына в пользу Великого Князя Михаила Александровича далеко не зря вызвал множество вопросов, касающихся соответствия последнего волеизъявления Императора Николая II как законодательным принципам российской государственности, так и духовным традициям русской исторической жизни.
Во-первых, Николай II не имел права на отречение — это являлось нарушением Соборного постановления 1613 года и закона о престолонаследии от 5 апреля 1797 года, учрежденного Императором Павлом I.
Во-вторых, государь, фактически плененный заговорщиками в Пскове, по царскому своему служению, не имел права безвольно поклоняться их силе.
И, в-третьих, Государь не только не составлял тект отречения, не писал его собственноручно, но и подписал его простым карандашом, а не ручкой. Это был единственный документ, который Император Николай II подписал простым карандашом. Государь знал, как и знало его предательское окружение, что документ этот был незаконен. Справедливости ради, заметим, что это лишний раз свидетельствует о слабой воле царя, что в ситуации смуты — смерти подобно.
Так или иначе, миф об отречении Николая II от престола возобладал над обезумевшей Россией. За этой вероломной спецоперацией стояли масоны, которым было мало Государственной думы, они рвались к всевластию в России. Им мешал монархический строй, основной преградой на их пути стоял Государь.
Более подробно данный миф разобран в тексте, ссылка на который размещена ниже.
Тексты, разоблачающие миф:
Андрей Разумов «Несколько замечаний по «Манифесту об отречении Николая II»»
7 комментариев
Пишет Сергей | дата: 4 Апрель 2009 в 12:13
Все это — очередная и сильно запоздавшая легенда в пользу монарха.
Брат Николая II Михаил, которому был передан документ с подписью императора, ни минуты не усомнился в том, что именно ему — брату монарха было предложено, согласно документу, занять царский трон. И не занял его Михаил лишь в силу некоторой трусоватости, которая потом и ему, и всем вышла боком. После подписания отречения Николай II ни разу от него не отказался.
Пишет Антей | дата: 4 Апрель 2009 в 22:24
Как в своё время евреи отказались и распяли Бога, так и русские отдали на ритуальную расправу жидам Помазаника Божия, по Сеньке и шапка, обе нации лишились отечества земного.
Пишет внук Славян | дата: 5 Апрель 2009 в 0:33
Николай II- послушный инструмент в руках врагов РОССИИ (распутин, соловьев, аликс). Непоследовательный, слабый, своим самоустранением от дел он разрушил Династию и всю дворянскую РОССИЮ. Иногда кажется, — он сознательный участник заговора, — настолько точно действия его укладываются в политику заговорщиков.
Пишет nallCamn | дата: 7 Апрель 2009 в 3:50
Да, похоже что в действительности — так оно и есть. P.S. Сайт, кстати, у вас прикольно сверстан
Пишет Анастасия | дата: 10 Апрель 2009 в 10:15
большое спасибо за эту информацию!
Пишет не скажу)) | дата: 19 Февраль 2010 в 17:09
Я считаю, что это не миф, это правда,ведь все доказательства на лицо и все-таки семью Романовых растреряли не за что. но в итоге причислили к лику святых!
Пишет Игорь | дата: 22 Декабрь 2010 в 1:14
Некоторое время я прожил за границей, общался с детьми и внуками русских эмигрантов первой и второй волны, вслушивался в их рассказы и размышления о России, о своих судьбах. Через общение с ними, их взгляд на историю нашей страны, сформировалось моё восприятие и отношение к событиям ХХ века.
История императора, как правителя, и его семьи, как человека — прежде всего отца, — это одна из величайших мировых трагедий, неподдающихся сопоставлению.
В попытке скрыть преспупления его правление было предано забвению, а поруганию отдано не только тело и имя, но и сама человеческая и историческая память о нём.
Сегодня мы так, между делом, рассуждаем о его якобы «безволии» через последующий страшный кровавый смеч.
Николай II понимал происходящее и в момент чрезвычайного напряжения и предательства не мог изменить ни долгу, ни чести, ни служению Отечеству, частью которого он сам являлся.
Поэтому и был в результате арестован, потому что не подписал отречения.
Мнимая легитимность передачи власти через отречение была нужна не ему, а тем, кто стремился покончить с самодержавием, а в результате с устоями страны. К чему это привело мы все знаем.
У правды не бывает сроков исковой давновсти.
Корни многих сегодняшних бед лежат в нашем нежелании разобраться и осознать, то что по-настоящему произошло с царём и императорским родом.